COMUNICAT ULT*RAS - 20.02.2015

UN CLUB CURAT MAI PRESUS DE TOATE

 

 

Aparitia motivarii Inaltei Curti de Casatie si Justitie ne confirma faptul ca linia pe care ne-am insusit-o inca din primul comunicat este linia adevarului si a corectitudinii. Data fiind complexitatatea intregului tablou, am preferat mereu sa cautam acte si dovezi in sprijinul suspiciunilor si banuielilor. Astazi le avem.

A fost nevoie de o lunga serie de procese si de munca unui jurist devotat pentru a scoate la lumina un adevar pe care toti il stiam – cedarea clubului a fost o escrocherie tipic romanesca in stilul anilor ’90. Dincolo de speta apartenentei marcii, instanta ridica semne de intrebare privind legalitatea protocolului semnat la vremea respectiva de CSA.

“reaua credinta sanctioneaza comportamentele care contravin principiilor recunoscute de conduita etica sau uzantelor comerciale cinstite”

“in evaluarea intentiei frauduloase la inregistrarea marcii este important faptul ca in conducerea intimatei parate se regaseau la data depunerii cererii de inregistrare a marcii, persoane care au facut parte din conducerea Asociatiei Fotbal Club Steaua Bucuresti, care, de altfel a fost si fondatoarea SC FC Steaua Bucuresti SA, care cunosteau astfel situatia marcii mentionate in protocol”

Motivarea ICCJ poate si trebuie sa stea la baza unei anchete in cadrul MAPN, prin care sa se stabileasca in ce masura decidentii acelor vremuri au pagubit CSA, iar prin existenta indiciilor temeinice sa se sesizeze institutiile abilitate.

Consideram ca astfel, STEAUA se desparte irevocabil de impostorii care in mod ilegal au sustinut ca acest club le apartine si singurul drum de urmat este cel al infiintarii unei echipe de fotbal profesionist in orice asociere corecta, stabilita in urma unei analize serioase a CSA ului, neimplicand nici unul din personajele care au avut de a face cu deciziile gresite luate in trecut.

In urma celor evidentiate prin motivarea ICCJ se lamureste si situatia actualei FCSB care prin reprezentantii lor au incercat sa ascunda adevarul si continua sa puna in scena un spectacol jenant. Le cerem reprezentantilor FCSB sa inceteze imediat circul prin care arunca in derizoriu spiritul suporterilor stelisti.

Solicitam comisiilor juridice ale FRF si LPF punerea imediata in acord cu decizia ICCJ, instiintarea UEFA si emiterea unui punct de vedere oficial in privinta faptului ca, asa cum se arata in motivare, PALMARESUL NU A APARTINUT NICIODATA actualului FCSB.

Anii trec, idealurile raman, iar Ochii care nu se vad...nu uita si nu iarta...

INTRA IN SITE PENTRU A VEDEA FOTOGRAFIILE CU MOTIVAREA ICCJ !!!

COMUNICAT ULT*RAS - 16.01.2015

 

 

Am urmarit cu interes intalnirea dintre reprezentantii CSA STEAUA BUCURESTI si cei ai FC STEAUA BUCURESTI. Spre surpriza noastra , a fost prezent si un personaj care are legatura directa cu trecutul sumbru al cedarii clubului. Il asiguram pe aceasta cale ca daca vom constata orice neregula de ordin juridic vom sesiza institutiile statului.

Intreaga desfasurare a procesului in cele 3 instante a concluzionat o stare de fapt cel putin curioasa. Singura persoana cu adevarat interesata de aceasta speta s-a dovedit a fi juristul Clubului Sportiv, care a ales sa isi respecte meseria si pregatirea, iar in urma unor eforturi sustinute si de lunga durata a reusit reintoarcerea la o stare de normalitate.

Tot din cadrul sedintelor in instanta , am aflat ca anumite inscrisuri au provenit de la un personaj dovedit in instante ca fiind corupt, vorbim aici de domnul Serban Mihailescu, fost sef al Secretariatului General al Guvernului. Nu putem spune ca ne mira incolonarea persoanelor certate cu legea in jurul clubului Steaua. Totodata ,nulitatea anumitor documente a fost dovedita in instanta de domnul Locotenent Colonel Talpan Florin, juristul CSA care a reprezentat speta la Tribunalul Bucuresti, Curtea de Apel, Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Avem cateva curiozitati pe care suntem convinsi ca Ministerul Apararii prin Ministru sau purtatorul de cuvant le-ar putea lamuri.

De exemplu, care a fost raportul dintre Minister si propriul sau jurist? A fost acesta sustinut in demersurile sale sau, din contra, marginalizat si intimidat? Intr-o entitate normala, fie ea societate comerciala sau Minister, recuperarea in instanta a unei marci inseamna o cedare initiala frauduloasa sprijinita tot de anumite persoane din Minister.

Noi ne regasim in acest jurist iar el, la randul lui, speram sa se regaseasca in noi.

Poate ca anumite persoane au tentatia vechilor metehne, insa cel putin noi suntem in Ianuarie 2015, cand orizonturile pe care le vedeam si la care speram acum cativa ani s-au transformat in realitati. Societatea civila in ansamblul ei da semnale din ce in ce mai puternice privind schimbarea prin implicare, anumite entitati ale Statului s-au schimbat si s-au transformat in entitati puternice, europene, civilizate. Ne-am bucura ca acest val sa patrunda prin inertie si in structurile MAPN-ului asa cum ne-ar bucura , pe cale de consecinta, ca persoanele care reprezinta Clubul Sportiv al Armatei ASTAZI sa nu fie aceleasi cu cele din perioada cedarii clubului, o perioada gri care se odihneste si acum, plina de praf, in vreun fiset.

Pe aceasta cale ne facem cunoscute doleantele noastre: - Avand in vedere ca marca Steaua Bucuresti inseamna, inainte de toate, milioane de suporteri, cedarea marcii sa se faca in cadrul unui proces transparent, deciziile sa fie argumentate, in urma unui audit efectuat de catre o firma independenta. Rezultatele acestui audit consideram ca trebuiesc facute publice. In opinia noastra, perioada sedintelor inchise si a birourilor obscure a luat sfarsit. Respectam intru totul starea de fapt, si anume negocierea intre doua entitati diferite,noi nefacand parte concret din niciuna, insa consideram ca marca Steaua Bucuresti este cel mai de pret activ pe care Clubul Sportiv al Armatei il are.

Cu riscul de a repeta ideile de baza din precedentul comunicat, va asiguram ca desfasurarea lucrurilor nu ne este straina, la fel cum nu ne sunt straine nici caracterele si chiar actiunile persoanelor implicate. Incheiem prin a ne rezerva dreptul sa uzam de articolele de mai jos din Legea 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public : “ARTICOLUL 1. Accesul liber si neingradit al persoanei la orice informatii de interes public, definite astfel prin prezenta lege, constituie unul dintre principiile fundamentale ale relatiilor dintre persoane si autoritatile publice, in conformitate cu Constitutia Romaniei si cu documentele internationale ratificate de Parlamentul Romaniei. “

Anii trec, idealurile raman, iar Ochii care nu se vad...nu uita si nu iarta...

16.01.2015

INTRA IN SITE

 

IN ATENTIA MINISTERULUI APARARII NATIONALE !

 

 

Preocupati in continuare de fenomenul Steaua Bucuresti, noi, fostii membri ai grupului ULT*RAS (2002), am luat act de decizia Inaltei Curti in dosarul 42805/3/2011/a1, dosar in care Clubul Sportiv al Armatei "STEAUA" BUCURESTI “ (U.M.02301 BUCURESTI) a castigat in instanta anularea deciziei OSIM privind marca inregistrata sub nr. 061735 in 29 ianuarie 2004 de SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA.

Apelul nostru se indreapta spre Ministerul Apararii Nationale – Clubul Sportiv al Armatei Steaua – care, in acest moment, detine drepturile de folosinta asupra marcii. In cazul in care apelarea catre instante a avut drept scop obtinerea unor foloase materiale de pe urma marcii Steaua Bucuresti, ne dorim ca cedarea ( cesionarea ) ei catre Fc Steaua Bucuresti SA sa se faca pe baza unui contract valabil pe o peroada de timp prestabilita (de ex. 5 ani), cu drept de anulare imediata, iar valoarea anuala a contractului sa fie proportionala cu suma stabilita de un audit calificat.

Pe de alta parte, nu putem omite Ordinul de Ministru numarul 125 din 24 noiembrie 2014, in care se enumera disciplinele sportive din cadrul CSA STEAUA , cu observatia ca la disciplina fotbal s-a eliminat termenul “amator”. In acest caz, daca Ministerul Apararii doreste infiintarea unei echipe care sa fie inscrisa in campionatul Romaniei, o echipa care sa aiba emblema si marca Steaua Bucuresti, ne declaram sprijinul TOTAL si NECONDITIONAT pentru aceasta varianta.

Anii trec, idealurile raman, iar Ochii care nu se vad...nu uita si nu iarta...

Va multumim!

08.12.2014